Obžaloba
z podnětu ministryně Karoliny Peake etc. v zastoupení OSZ Praha 1 na Dušana Dvořáka stažena dne
30.7.2012 po 5 minutách hlavního líčení s povolením soudkyně OS Praha 1
doložit Dušanem Dvořákem závažnou trestnou činnosti Karoliny Peake a dalších
„zákonodárců“, exekutivy a justice státní zástupkyni OSZ Praha 1, viz Pirátské
noviny dne 30.7.2012 i se jmény soudkyně a státní zástupkyně http://www.piratskenoviny.cz/art/697061/
a následné sdělení soudkyni dle její výzvy před hlavním líčením, aby v koordinaci s OS Prostějov vybraly společně znalce MUDr. Jiřího Bilíka, který popřel způsobilost Dušana Dvořáka hájit ústavně garantovaná práva.
Vážená
paní JUDr. Dana Šindelářová, Obvodní soud
pro Prahu 1, Ovocný trh 14, 112 94 Praha
1
Zasláno
emailem na osoud.pha1@osoud.pha1.justice.cz
a poštou
Věc: Odpovědi na dotazy soudu ke sp.zn. 6 T 21/ 2012
Vážená
paní soudkyně
Dovolte
prosím, abych odpověděl na Vaše otázky ze dne 11.dubna 2012.
K
otázce, zda se bude Dušan Dvořák chtít účastnit hlavního líčení ve věci
trestného činu vydírání poslankyně Karoliny Peake a Dagmar Navrátilové osobně,
anebo pouze v advokátním zastoupení, Dušan Dvořák soudu sděluje, že se chce v každém případě účastnit
hlavního líčení osobně, bohužel Dušan Dvořák je nyní v důsledků
jednání Karoliny Peake, Dagmar Navrátilové a dalších státem placených zločinců
zcela zdravotně, sociálně, finančně a právně zdevastován a jak bylo soudu
doloženo lékařem, není nyní schopen účastnit se hlavního líčení.
K ustanovení
advokáta Dušan Dvořák laskavě prosí a
žádá soud, aby v souladu s právem na spravedlivý proces soud svolil Dušanovi
Dvořákovi vybrat si advokátního zástupce podle příslušné specializace advokáta a právní náročnosti dle argumentace žaloby na dosud nezodpovězené
otázky a křivá svědectví poslankyně Karoliny Peake a Dagmar Navrátilové,
které přes opakované žádosti do trestního spisu zodpovězeny nebyly, ač je to
pro očištění jména Dušana Dvořáka, který na rozdíl od Karoliny Peake a Dagmar
Navrátilové občany nezabíjí a nemrzačí, právě naopak, zcela zásadní.
Na
níže a ve spisu uvedené závažné skutečnosti poslankyně Karolina Peake a Dagmar
Navrátilová odmítaly Dušanu Dvořákovi několik měsíců sdělit, proč nekonají, co
10.ledna 2011 slíbily v přítomnosti ve spise uvedených svědků, z nich
jeden již – rovněž s přispěním obou poslankyň - předčasně zemřel na
rakovinu (Zbyněk Kopřiva), kolegyně Hana Skálová žije a její kontaktní
údaje pro svědeckou výpověď jsou následující: telefon: 605 371 542, email: hankaska@gmail.com,
narozena 27.9.1958, V pláni 531/5, Lhotka, Praha-Praha 4, 142 00.
Proto,
jak je uvedeno ve spisu, poslankyním poslal Dušan Dvořák zaslal v lednu až
květnu 2011 řadu upamatování, proseb a dalších důkazů a také desítky SMS včetně
SMS z května 2011, které byly společně se zaslanými semeny konopí etc.
označeny policii jako výhružné, aby své odpovědi doložily soudu, což se
však dosud nestalo i přes urgence a žádosti Polici ČR a OSZ Praha 1 a Dušan Dvořák jako žalovaný neví, jakou kvalifikaci žádat po advokátovi
k účinné obhajobě a očistě svého jména. V souladu s právem na spravedlivý
proces Dušan Dvořák laskavě žádá soud položit žalobkyni Karolíně Peake a Dagmar
Navrátilové dosud nezodpovězené otázky vedoucí k údajně trestnému jednání
Dušana Dvořáka, aby, na základě odpovědí, mohl vybrat kvalifikovaného advokáta.
Otázky:
1. Jaké konkrétní kroky Karolina Peake a Dagmar
Navrátilová učinily k slíbenému okamžitému zastavení zločinů proti lidskosti páchaných na občanech ČR a
zabránění škod na státním rozpočtu a ve věci žádané a slíbené urgentní aplikace paragrafu 31, odstavec 1
trestního zákoníku (přípustné riziko), naplnění
paragrafu 2 zákona o policii (chránit životy a majetky občanů), paragrafu 5, odstavec 5 zákona o návykových
látkách (získávání a zpracování konopí k účelům pokusnickým bez nutnosti
povolení úřadů) a řady ustanovení zákona o zdraví lidu v souladu s judikátem Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp.zn.
3 Tdo 52/2008 (legalita a legitimita pěstování a zpracování konopí k
alternativní léčbě) vůči lidem, kteří se léčí konopím, realizují
vědecko-výzkumný projekt a spolupracují s vědci, pěstiteli a lékaři jako
například ve výzkumu „Konopí je lék“ vedeném Dušanem Dvořákem a projednaného za účasti svědků 10.ledna 2011, kdy poslankyně
Peake a Navrátilová slíbily jednat v řádu dnů (!) s ministrem spravedlnosti a
ministrem vnitra a tito pak (nebo společně) s policejním prezidentem a
nejvyšším státním zástupcem a v případě jejich nesouhlasu s výše uvedenou
právní argumentaci podání ústavní stížnosti na brutální porušování zákonů státními
orgány odpovědnými poslanci. Jak již bylo do spisu doloženo, Dagmar
Navrátilová a celý Sociální výbor PS P ČR byl o zločinech proti lidskosti,
enormních škodách na státním rozpočtu a dalším hrubém porušování zákonů bez
zájmu výkonných a kontrolních státních institucí a strážců zákonnosti rovněž
opakovaně informován a doloženy důkazy a v přítomnosti Dagmar Navrátilové byl
tento podnět znovu projednán dne 6.
dubna 2011, jak je doloženo i zápisem z jednání Sociálního výboru
parlamentu. Právní argumentaci potvrdila
10.ledna 2011 právnička a tehdejší předsedkyně ústavněprávního výboru Karolina Peake
jako srozumitelnou, jasnou, vážnou a důležitou, ale následně společně s
Dagmar Navrátilovou odmítaly sdělovat, proč nekonají, k čemu se zavázaly,
přestože znaly tragické důsledky.
2. Jaké konkrétní slíbené kroky Karolina Peake a Dagmar
Navrátilová učinily k zastavení rizika arbitráže a miliardových škod na státním rozpočtu České republiky žádaným
jednáním s ministrem zdravotnictví ve věci dodnes neuskutečněné notifikace
zákona o návykových látkách ve smyslu čl. 1 odst. 3,4 a 11 směrnice Evropského
parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování
informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby
informační společnosti a zajištění právní účinnosti a platnosti českého zákona
dle nadřazeného mezinárodního práva.
3. Jaké konkrétní slíbené kroky učinila Dagmar Navrátilová k zabránění možná rovněž
miliardových škod na státním rozpočtu a rozpočtu EU při slíbeném jednání s
ministrem školství ve věci dodržování zásad hospodaření se státními prostředky
při čerpání fondů EU a dodržování Nařízení Rady Evropského společenství
1260/1999 ze dne 21. června 1999
a 1083/2006 ze dne 11. července 2006, zejména pak články
57 a 98,
tzv. pětiletá udržitelnost - demonstrováno na případu první české bezbariérové
školy pro dospělé Ateliér ALF s cenou příklad dobré praxe EU a důkazem příkladu
reformy terciálního školství a Dagmar Navrátilová byla žádána pomoc při
prosazení zákonného postupu a zabránění škod, což se zavázala učinit.
4. Zda Karolina Peake a Dagmar Navrátilová při podání
žaloby na Dušana Dvořáka doložily do trestního spisu zaslaná semena léčivého
konopí jako předmět doličný proto, že se cítily semeny ohroženy a vydírány
(žádáno zdůvodnění, jak se tímto cítily ohroženy a vydírány), nebo se cítily
ohroženy a vydírány naopak jen SMS zaslanými v květnu s výhrůžkou Dušana
Dvořáka, že poslankyně za jejich zcela vědomé páchané zločiny proti lidskosti a
vědomé mrzačení lidí klidně zabije palicí (poznámka:
palice je název pro samičí květ konopí, který nikomu nic neudělá), aby se
„zastupitelkám lidu“ v hlavě rozsvítilo,
cítily stud, svědomí i závazek a rozpamatovaly se, že zabíjet, mrzačit, hanět,
zneuctívat, okrádat a účelově a systémově kriminalizovat nevinné občany a
vědecký výzkum se nemá a nesmí v demokratické zemi dít a je to v příkrém
rozporu se zákony, mezinárodními úmluvami a ústavou a ony jako poslankyně asi
myslely, že jsou naprosto bohorovné a
nebudou muset vysvětlovat soudu, proč v květnu 2011 křivě svědčily policii.
5. Zda mohou Karolina Peake a Dagmar Navrátilová pod
přísahou sdělit, zda je Dušan Dvořák a jeho kolegové opravdu – jak uvedly žalobkyně
policii při podání žaloby - žádal a naléhal legalizovat léčivé konopí pro
zdravotnický systém namísto dodržení svého slibu urgentně jednat
s ministrem spravedlnosti a vnitra a zastavení páchaných zločinů proti
lidskosti a škod na státním rozpočtu s apelací a prosbami poslancům od
tisícovek občanů od roku 2008. (Svědci mohou pod přísahou sdělit, že Dušan
Dvořák nežádal uskutečnit žádné legislativně náročné kroky k zajištění obchodní
činnosti s léčivým konopím pro zdravotnický systém - v žalobě uváděná forma legalizace, kterou
se nyní dovozem marihuany z Holandska snaží v parlamentu legislativně naplnit a
srovnat tak ceny marihuany od drogové mafie s cenami mafie farmaceutické a
navrhovanou cenou gramu konopného květu 8 Euro (!), což je skutečný zločin na
národním hospodářství a nemocných občanech).
S díky
a pozdravem
V
Olomouci dne 23.dubna 2012
Dušan
Dvořák, narozen 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
