Městský soud v Praze, Spálená 6/2,
112 16 Praha 2
Věc: Důkazy jednoho z žalobců pro odvolání usnesení vedeného
u OS Praha 3 proti žalovanému Ateliér ALF,os. pod sp. zn. 18 NC 5655/2011 a
podaného Městskému soudu v Praze dne 2.října 2010 k vyřízení prostřednictvím
OS Praha 3
Odůvodnění: V příloze přikládám Městskému
soudu důkazy o škodách způsobených OS Praha 3 ze dne 27.listopadu 2012,
zejména pak důkazy ve spisu u OS Praha 3 uvedené v příloze v bodu
6 proti žalovanému Ateliér ALF,os., respektive jeho statutárním zástupcům
Naomi Zamazalové, Jan Marii Bém a dozorčímu radovi Jaroslavovi Kabilkovi, kteří
společnost Atelier ALF,os. díky (ne)jednání OS Praha 3 např. formou předběžného
opatření k nezákonným jednáním statutárních zástupců nechali vytunelovat a nechali
tak žalované způsobit mnohamilionové škody, viz níže.
Děkuji Vám laskavě za sdělení, jak jste
uvedenou stížnost a odvolání podané prostřednictvím OS Praha 3 ve světle
v příloze uvedeného vyhodnotili včetně stížnosti na porušování zákona OS
Praha 3.
Pokud by uvedenou věc šetřil jiný
Městský soud v Praze, resp. jeho pobočka, toto mi prosím sdělte přednostně.
Děkuji.
V Olomouci
dne 28.listopadu 2012
S pozdravem
Dušan Dvořák,
MMCA, nar. 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 0lomouc
Příloha: Vážený pan předseda JUDr. Michal Princ
Obvodní soud
pro Prahu 3, Jagellonská 5, 30 05 Praha 3
Stížnosti (žaloby?)
na nezákonné jednání soudců OS Praha 3 vůči Dušanu Dvořákovi, nar. 12.ledna
1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Vážený pan
předseda JUDr. Michal Princ
Obvodní soud
pro Prahu 3, Jagellonská 5, 30 05 Praha 3
Věci: stížnosti (žaloby?) na nezákonné jednání soudců OS Praha
3 vůči Dušanu Dvořákovi, nar. 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Vážený pane
předsedo soudu
Podávám tímto 1) stížnost na průtahy řízení 20 C 2/2012, kdy advokátka
podala civilní žalobu na určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru s
zaměstnavatelem ředitele Edukativní konopné kliniky Dušana Dvořáka - Ateliér
ALF,o.s., Bořivojova 90, Praha 3 - v listopadu 2011 a dodnes, to je
v listopadu 2012, není nařízeno hlavní líčení a současně Dušana Dvořáka OS
Praha velmi poškodil na zákony chráněných právech a navrhl dokonce bez
jakéhokoliv zákonného oprávnění a odůvodnění Dušana Dvořáka omezit na
způsobilosti k právním úkonům!
Advokátka Dušana
Dvořáka podala neúspěšnou žádost v řízení 20 C 2/2012, kdy vznesla dotaz OS Praha, jak se
OS Praha 3 zákonnými prostředky dostal k zdravotní dokumentaci a posudku
soudního znalce na Dušana Dvořáka zpracovaného pro jiný soud a navíc
v trestním řízení a žádala odůvodnění, jak si mohl OS Praha 3 ze zákona
dovolit navrhnout Dušana Dvořáka omezit první způsobilosti u OS
v Prostějově, resp. OS v Olomouci a aktivně tak vstupovat do soudního
sporu, navíc nezákonnými prostředky!
Žádost
advokátka zaslala na základě informace předsedkyně senátu OS Praha 3 Mgr.
Kamily Petrusové ze dne 4.října 2012, kdy předsedkyně senátu advokátce Dušana
Dvořáka sdělila, že OS Praha 3 navrhl (viz 20 C 2/2012-84) OS v Prostějově, resp. OS
v Olomouci, kde má Dušan Dvořák trvalé bydliště, aby zahájil řízení o
omezení způsobilosti Dušana Dvořáka k právním úkonům, a to na základě
posudku soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka pro OS v Prostějově k trestní
kauze Dušana Dvořáka a jeho opakované kriminalizaci za výzkum „Konopí je lék“,
kdy je Dušan Dvořák přes protesty vědců, rektorů univerzit, lékařů, primátora
města Olomouce i široké odborné a laické veřejnosti od roku2009 celkem 6x
obviněn a veškeré konopí z výzkumnické farmy manželů Dvořákových
v Ospělově je policií opakovaně na návrh prostějovského státního
zastupitelství a se souhlasem soudu zkonfiskováno z výzkumnické farmy
v Ospělově a politiky a státními orgány je Dušanu Dvořákovi a jeho kolegům
vyhrožováno milionovými pokutami a kriminálem, i přes každoroční hlášení
pěstování konopí státním orgánům, přes vládní cenu Dušana Dvořáka za www.konopijelek.cz a vzdělávání
veřejnosti v léčbě konopím a doložení důkazů o zločinech proti lidskosti spáchaných
státními orgány již v roce 2008, 4 letech marných žádostí o policejní
ochranu a 12 letech marných žádostí o vydání povolení MZ ČR k vědě a
výzkumu, kdy povolení MZ ČR stejně jako MZe ČR v rozporu se zákonem pro
pěstitele do 100 m2
nevydává (viz § 29 ZoNL).
Stížnost Dušana
Dvořáka na hrubé porušení zákonů OSN, EU a ČR českými státními orgány a
spáchaných zločinech na občanech ve výzkumu „konopí je lék“ řeší od února 2012
Evropská komise a od října 2012 Soud pro lidská práva ve Štrasburku.
Předsedkyně
senátu Mgr. Kamila Petrusová nepravdivě odpověděla advokátce Dušana Dvořáka,
což je 2) stížnost za nevhodné
chování soudce, že vše advokátkou žádané je uvedeno ve spisu20 C 2/2012, což nebylo
pravdou a ve spisu 20 C
2/2012 není žádné odůvodnění, jak se soud zákonnými cestami zmocnil posudku
soudního znalce zpracovaného pro trestní řízení u jiného soudu a jakými
zákonnými cestami si jej byl OS Praha 3 oprávněn vyžádat u OS v Prostějově
a dokonce činit návrhy zbavit Dušana Dvořáka způsobilosti k prvním úkonům,
viz reference na: http://www.cannabis-research.blogspot.cz/
Dušan Dvořák se
byl u OS Praha 3 osobně podívat do spisu 20 C 2/2012 a čekalo ho tam velmi nemilé překvapení,
možná však realizované dokonce ve spolupráci s žalovanou stranou v civilním
sporu 20 C
2/2012, každopádně byl tento posudek znalce určený pouze OS v Prostějově
vydán protistraně v civilním sporu (žalovanému zaměstnavateli), přestože
je daný posudek lékařským tajemstvím, což je naprosto nepřípustné jednání a
porušení zákona.
Proto tímto podává Dušan Dvořák za 3)
stížnost (žalobu?) na neoprávněné a nezákonné jednání ve smyslu §
191, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., o.s.ř. (Ten,
kdo podá zjevně bezdůvodný návrh na zbavení nebo omezení způsobilosti k právním
úkonům, je povinen nahradit újmy, které vyšetřovanému, jeho zástupci,
opatrovníkovi pro řízení a státu řízením vznikly“ - a mj. též společenským ohrožením podavatele stížnosti
(žaloby?) v budoucnu
v důsledku nekontrolovaného zveřejnění a zpřístupnění zákonem chráněného
lékařského tajemství - posudku soudního znalce).
Konkrétně je ve spisu 20 C 2/2012 uvedeno
následující doložení nezákonného jednání (nejen) OS Praha 3:
1.
OS
Praha 3 nařídil a následně bez jakéhokoliv odůvodnění zrušil soudní projednání
sporu dne 2. 10. 2012 rok po podání žaloby není nařízeno líčení, ale naopak:
2.
Dne
31.7. 2012 OS Praha 3 bez
jakéhokoliv zákonného oprávnění soudu
vložil do spisu 20 C 2/ 2012 na stranu 44 (a
navíc bez jakéhokoliv zdůvodnění) vytištěný dokument z internetové stránky
uvedený ten den na straně webu navíc
pouze krajské – středomoravské olomoucké redakce iDnes pojednávající o
údajné právní nezpůsobilosti (nepříčetnosti) žalobce Dušana Dvořáka, kvůli
které žalobce (OSZ v Prostějově Mgr. Ivo Černík ) u OS Prostějov (Mgr.
Ilona Otrubová) dne 30.7.2011 stáhl obžalobu na žalobce Dušana Dvořáka za úrodu
léčivého konopí na výzkumnické farmě v Ospělově v roce 2010.
3.
Dne
31.7. 2012 OS Praha 3 dokonce přímo na daném vytištěném dokumentu iDnes
vloženém ve spisu OS Praha 3 vepsal a uvedl číslo spisové značky 2 T 65/2011
vedené u OS Prostějov ve věci stažené žaloby OSZ Prostějov, takže OS Praha 3
opakovaně vyvíjel nezákonnou činnost, která soudu nepříslušela a aktivně si
(asi u OS nebo OSZ Prostějov) zjišťoval číslo trestního spisu! Odůvodnění
vepsání sp. zn. 2 T 65/2011 na vytištěné stránce iDnes není ve spisu u OS Praha
3 podpořeno žádnými argumenty a podklady či opatřeními.
4.
Dne
1.8.2012 JUDr. Markéta Písaříkova z OS Praha 3 bez jakéhokoliv odůvodnění
a zákonného oprávnění žádá (na popud předsedkyně senátu?) písemně OS Prostějov (
viz 20 C 2/ 2012 – 46) o zaslání posudku soudního
znalce na žalobce Dušana Dvořáka a současně posudek jakkoliv nezabezpečuje
proti zneužití!
5.
Dne
3.8.2012 Mgr. Ilona Otrubová z OS Prostějov rovněž v rozporu se
zákonem zasílá posudek soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka na žalobce Dušana
Dvořáka na OS Praha 3 (uveden na stranách 49 – 65 spisu 20 C 2/ 2012), což ve vztahu
k jednání prostějovské soudkyně řeší KS v Brně.
6. Ve spisu 20 C 2/ 2012 u OS Praha 3 je
na straně 71-72 dokument ze dne 14.8.2012 podepsaný statutní zástupkyní
žalobcem žalovaného zaměstnavatele Ateliér ALF,os. Naomi Zamazalovou adresovaný
advokátovi majitelů objektu Edukativní konopné kliniky pronajatého Ateliér
ALF,os. (Bořivojova 90, Praha 3), ve kterém je doloženo, že po odchodu žalobce
27.6.2011 na nemocenskou (pracujícího ve funkci ředitele Ateliér ALF, o.s. -
ředitele Edukativní konopné kliniky) způsobil Ateliér ALF,os. majitelům objektu
škodu téměř půl milionu korun na nezaplaceném nájemném a službách (žalobci a jeho rodině způsobil
zaměstnavatel škody mnohonásobně vyšší, dnes je zaměstnavatel z objektu
majiteli vystěhován „násilím“ a nemá sídlo a údajně – přes upozornění žalobce
OS Praha 3 dne 18.8.2012 – ukončil svou činnost vystoupením statutárních zástupců
z Ateliér ALF,os., kteří po sobě zanechali několika milionové dluhy, což OS Praha 3 v žalobě žalobce /žalobců
vedené pod sp. zn. 18 NC 5655/2011 shledal zákonným jednáním i přes řadu důkazů
žalobce, členů jeho rodiny, členů Ateliér ALF,o.s a majitelů objektu Edukativní
konopné kliniky v průběhu roku 2012 o nezákonném jednání a škodách
způsobených žalovaným Ateliér ALF,os.. Ateliér ALF byl na Bořivojově
90, Praha 3 v pronájmu bez jakékoliv škody od 16.7.2006, resp. po změně
zřizovatele „školy“ od 1.5. 2009 do 11.5.2011, kdy byl žalobce Dušan Dvořák
ředitelem a statutárním zástupcem Edukativní konopné kliniky, resp. zřizovatelů
„kliniky“).
7.
Dne
28.8.2012 nahlíží u OS Praha 3 statutní zástupkyně žalovaného zaměstnavatele
Ateliér ALF,os. Naomi Zamazalová do spisu 20 C 2/ 2012 a přestože je posudek soudního znalce MUDr.
Jiřího Bilíka lékařským tajemstvím,
na straně 74 předmětného spisu je doklad a razítko Ateliér ALF,os. o zaplacení 1.780,- Kč za okopírování
části spisu včetně celého posudku soudního znalce (na účtence jsou uvedeny
všechny okopírované strany), takže naprosto důvěrné lékařské materiály určené pouze
pro OS Prostějov nezákonně jednající OS Praha 3 a OS Prostějov zpřístupnil
bez jakékoliv kontroly s nakládáním dalším osobám včetně všech z toho
vyplývajících rizik a škod!
8.
Dne
4.9.2012 JUDr. Markéta Písaříková z OS Praha 3 (na popud předsedkyně senátu?) dává
na základě přečtení posudku určeného pro OS v Prostějově sama jako jakýsi
poradce OS Prostějov podnět OS Prostějov k zahájení řízení o omezení
způsobilosti k právním úkonům žalobce Dušana Dvořáka, což je uvedeno
na straně 78 předmětného spisu
9.
Dne
12.9.2012 OS Prostějov sděluje OS Praha 3 pod sp. zn. 0NC 1986/2012, že dal
z podnětu OS Praha 3 podnět Okresnímu soudu v Olomouci, kde má
žalobce Dušan Dvořák trvalé bydliště, k zahájení řízení o omezení právní
způsobilosti žalobce. OS Olomouc řízení skutečně zahájil a dosud - i přes
doložené reference a protestní vyjádření soudního znalce - nezrušil, ale OS
Praha 3 bez udání důvodu zrušil dlouhodobě naplánovaný termín soudního řízení
2.10.2012 v žalobě vedené pod sp. zn. 20 C 2/2012!
10.Dne 4.10. 2012 podává OS Praha 3
pod sp. zn. 20 C
2/2012-84 bez jakéhokoliv odůvodnění a zákonného oprávnění informaci a dotaz
advokátce žalobce, zda trvá na žalobě Dušana Dvořáka na zaměstnavatele Ateliér
ALF,o.s. , zda vzhledem k
„zdravotnímu stavu žalobce, vyplývajícího ze znaleckého posudku z oboru
psychiatrie MUDr. Jiřího Bilíka ze dne 1.7.2012“ pro OS v Prostějově,
kde advokátka Dušana Dvořáka rovněž zastupuje, a současně advokátce oznamuje,
že „byl zdejším soudem dán podnět k zahájení řízení o upravení způsobilosti k
právním úkonům žalobce k
Okresnímu soudu v Olomouci.“
OS
v Olomouci má již nyní ve spisu písemné protesty lékařů včetně výše
uvedeného soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka k naprosté nezákonnosti řízení
o omezení způsobilosti Dušana Dvořáka k právním úkonům a celá „agenda“
nezákonného jednání (nejen) OS Praha 3 stála Dušana Dvořáka spousty hodin práce
a sil a velmi Dušana Dvořáka poškodila na cti, důstojnosti a zákony
garantovaných právech!
V Olomouci dne 27.listopadu 2012 děkuji
předem za sdělení,
a)
jaká
opatření v dané věci předseda soudu přijal,
b)
jak
bude věc dále řešena a
c)
jak
se má Dušan Dvořák nejlépe domoci nápravy za škody způsobené nezákonným jednání
soudců OS Praha 3 (může např. soud žalovanému zaměstnavateli Ateliér ALF,o.s.,
který dnes nemá sídlo a odpovědné osoby vystoupily ze společnosti Ateliér Alf,os.
a nechaly tuto nevládní organizaci v milionových dluzích, pod sankcí
nařídit znehodnocení posudku soudního znalce a případně dát sankci za
zveřejnění a okopírování posudku? Může soud dát opatření pod sankcí pro bývalou
statutární zástupkyní Naomi Zamazalovou? Jaká konkrétní opatření mj.
v této věci soud učiní, aby mne ochránil na zákony garantovaných právech?).
Dušan Dvořák,
MMCA, nar. 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 0lomouc
