 |
Cannabis is The Cure,
z.s.,
IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
KSZ Olomouc
prostřednictvím
OSZ Olomouc
Na
vědomí:
Okresní
soud Olomouc
ke sp. zn. 5 Nt 120/2014
Věc: Zpětvzetí části
trestního podnětu ke sp. zn. 5 Nt 120/2014
Dne 4.11. 2014 jsme podali trestní podnět,
který dne OSZ Olomouc dne 6.11.2014 pod sp. zn. ZN 7007/2014 bez odůvodnění odmítlo
projednat, proti čemuž jsme dne 11.11.2014 skrze OSZ podali KSZ v Olomouci
žádost o přezkum.
K uvedenému
přezkumu se dodnes KSZ v Olomouci nevyjádřilo.
Po konzultacích poškozeného Dušana Dvořáka,
MMCA s jeho advokátem pro řízení
sp. zn. 5 Nt 120/2014 JUDr. Richardem Nigrini, PhD. dáváme zpětvzetí částí trestního podnětu týkající
se soudců OS v Olomouci.
Trváme však na prošetření trestního podnětu na
znalce prof. MUDr. Ladislava Hosáka, kdy bylo jeho jednání vědomě nepravdivé a žádáme neuhrazení faktury za soudně
znalecký posudek. Viz níže v
příloze.
K bodu 6 trestního podnětu dodáváme
aktualitu ze dne 10.prosince 2014
a 1.1.2015, kdy nevládní organizace a petiční výbory
žádají veřejnou omluvu vlády a okamžité zastavení páchání zločinů a řešení
situace přiměřenou regulací namísto prohibice, viz ocanovaný originál rezoluce
s razítky podatelen na http://vlada-cr.blogspot.cz/
7.1.2015
Mgr. Ivan
Chalaš, MCA, správní rada
Příloha:
Znalec prof. MUDr. Ladislav Hosák ve svém zdůvodnění nutnosti změnit ambulantní ochrannou léčbu
Dušana Dvořáka, MMCA na ústavní (viz strana 26 posudku) vědomě
podvedl soud (chce přijmout odměnu za znalecký posudek přes 5 tisíc Kč za účelový a nepravdivý a zcela vědomě
zfalšovaný posudek), dopustil se poškození
cizích práv (zdravotní pojišťovny, Dušana Dvořáka, rodiny Dušana Dvořáka,
nevládních organizací asociace Open
Royal Academy realizujících výzkum Cannabis is The Cure/Konopí je lék, jehož je
Dušan Dvořáka vedoucím atd.), útisku, falšování lékařské zprávy a hrubých
nepravdivých pomluv Dušana Dvořáka, když na straně 25 posudku uvedl,
citujme spis:
Otázka
soudce Bednáře: Jaký
je aktuální stav případně zjištěné duševní poruchy nebo choroby, zda jmenovaný
má náhled této choroby a chce se léčit a zda při pobytu na svobodě může být
nebezpečný sobě nebo svému okolí a jak?
Odpověď prof. MUDr.
Ladislava Hosáka (v závorce je uveden komentář tzv. znalce):
„U
Mgr. D. Dvořáka se projevují četné paranoidní
a megalomanské bludy, například že
1)
zažívá státní šikanu (objektivně
se jedná ze strany státu o zákonné postupy)
Add
1)
proti nezákonnému jednání exekutivy a justice a dlouhodobé státní šikaně
(nejen) protestují rektoři univerzit, profesoři, docenti, stovky odborníků,
občanů, primátor Olomouce a desítky českých a zahraničních nevládních
organizací, viz scany originálů na http://podporujeme.blogspot.cz/ neboť:
a)
všechny české soudy od roku 2010 od okresních, přes
krajský, nejvyšší až po ústavní soud nezákonně
nepovolily položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU ve věci výkladu
evropského práva a povinnosti notifikace výroby Cannabis (viz sp. zn.II. ÚS
664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 a II.ÚS 289/14 na http://nalus.usoud.cz)
včetně Okresního soudu v Olomouci (sp.
zn. 39 Nc 1631/2012) a Krajského soudu v Olomouci (sp. zn. 70 Co 261/2014, 70 Co262/2014,
70 UL 1/2014) a včetně
soudce Bednáře ze sp. zn. 5 Nt 120/2014, což je v hrubém rozporu
s mezinárodními závazky ČR (čl. 267
odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie) a 3 nálezy ústavního soudu sp.
zn. II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009, II. ÚS 1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a sp. zn. II. ÚS
2504/10 ze dne 10. 9. 2012, které potvrdily, že nepoložení předběžné otázky SDEU soudem je porušením práva na zákonného soudce a práva na
spravedlivý proces. V rozhodnutí UNMZ ČR ze dne 12.9.2014 č.j.
08780/5000/2014 uvedeném kromě spisu rovněž na stránce http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ je
doloženo, že první notifikace technických ustanovení zákona o návykových
látkách (ZoNL) byla uskutečněna až po
klíčových změnách ZoNL zákonem č. 50/2013 Sb., a to pouze
v notifikaci technických předpisů dle §§
5, odst. 5 a
8 ZoNL dle povinnosti Směrnice 98/34/ES od vstupu do EU novelizací ZoNL
zákonem zapomnění č. 273/2013 Sb. pod č.j. 2012/329/CZ, viz databáze TRIS. Na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/
je doloženo, že poradní a rešeršní orgán Parlamentu ČR (Parlamentní institut)
v březnu 2012 poslance a senátory při přijímání zákona č. 50/2013 Sb.
upozornil pod č. 0590P, že zákon je potřeba notifikovat podle povinnosti
Směrnice 98/34/ES. Technický
předpis a jiné požadavky na výrobky dle Směrnice 98/34/ES, který nebyl při
novelizaci normy po vstupu členské země do EU notifikován dle povinnosti práva
EU, je neúčinný - nevymahatelný.
Viz rozsudky Soudního dvora EU: č.j. C -194/ 94 a C-390/99. Soudní dvůr EU
důsledky porušení notifikace z povinnosti dle Směrnice 98/34/ES aplikoval
i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a C-20/05. De iure tedy nebylo možné Dušana Dvořáka odsoudit a zkonfiskovat
jeho majetky.
b)
při odsuzujícím rozsudku OS v Prostějově 2 T
104/2010, z něhož při obnově v roce 2013 vzešlo ze zfalšovaného
posudku MUDr. Jany Zmekové předmětné ochranné léčení Dušana Dvořáka řešené v sp. zn. 5 Nt 120/2014 si Krajský soud
v Brně vymyslel neexistující
právní normu měření obsahu THC v Cannabis, odsoudil Dušana Dvořáka, aniž Dušan Dvořák znal text obžaloby,
krajský soud vědomě lživě uvedl, že
pěstování Cannabis je celosvětově zakázané a ztrátu 90% zkonfiskovaného Cannabis není potřeba řešit, pletl si
vědomě jako špatný student prvního ročníku práv režim Nařízení a Směrnic EU a toto nezákonné jednání exekutivně
justiční mafie, nebo chcete-li žumpy
následně kryla a jako údajně zákonné jednaní potvrdila další justiční
žumpa u nejvyššího soudu (viz sp. zn. 8
Tdo 1231 /2011 na http://www.nsoud.cz/)
a ústavního soudu (viz výše) a při dalších konfiskacích Cannabis (vždy se ztrátou 90% zkonfiskovaného
majetku) a obžalobách Dušana Dvořáka letech 2010 – 2014 exekutivně
justiční žumpa na výše uvedené nezákonné rozhodnutí nejvyššího a ústavního
soudu odkazovala, aniž se kdy vyrovnala s právní argumentací Dušana
Dvořáka
c)
legalita a legitimita konání Dušana Dvořáka z českého
i evropského práva je kromě spisu doložena na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/
včetně rozhodnutí přednosty Ústavu soudního lékařství FN V Olomouci ze dne
24.9.2014 o negativních důsledcích neexistence
policejní právně závazné metodiky měření obsahu THC v Cannabis,
na což Dušan Dvořák poukazuje od roku 2010 a exekutivně justiční žumpa tohoto
nezákonného jednání policie vůbec nedbá, protože by pak nemohla legitimizovat
rozkradení majetků, na kterém pravděpodobně rovněž participují nejen státní
zástupci, ale i soudci.
d)
Znalec ze spisu například nejen znal 15 žádost o policejní
ochranu ze srpna 2014, ale také důkaz obsažený ve spisu ze srpna 2014, že MZ ČR
odmítá vydat informace ke třem zcela odlišným definicím Cannabis i přes příkaz
ministra zdravotnictví informace , anebo opět ze srpna 2014 opakovanou marnou
žádost policii vydat protokoly zkonfiskovaném majetku Edukativní konopné
kliniky v Praze v letech 2011/2012!
e)
Jako nejostudnější
však lze hodnotit, že TZV. ZNALEC jako tzv. LÉKAŘ věděl na důkazech ze spisu,
že jednáním exekutivně justiční žumpy proti Dušanu Dvořákovi byli zabiti (či spíše vědomě zavražděni) a
zmrzačení nevinní lidé a Dušan Dvořák a nevládní organizace podílející
se na výzkumu mají od roku 2009 celkem
15 marných žádostí o policejní ochranu a ochranu svědků a tyto zločiny ČR byly
kromě spisu 2 T 104/2010 a 5 Nt 120/2014
tzv. znalci rovněž doloženy ve stanoviscích lékařů a jsou uvedeny na http://soudniznalec.blogspot.cz/
Jen a pouze konfiskacemi Cannabis z výzkumnické farmy manželů Dvořákových
v Ospělově v letech 2009 - 2014 byly
u cca 10 tisíc občanů zcela zbytečně amputovány končetiny, tzv. diabetická
noha! Viz přenáška Dušana Dvořáka , MMCA a MUDr. Iriny Hubeňákové
Diabetes a cannabisterapie na odborné konferenci Cannafest 8.listopadu 2014
v Praze uvedená mezi přednáškami předních
odborníků a vědců z celého světa, viz http://www.cannafest.cz/
(odborná konference) a stanovisko MUDr. Hubeňákové pro Evropský soud pro
lidská práva ve spisu a na http://sanitasanimae.blogspot.cz dokládající
neamputaci končetin po aplikaci Cannabis unguentum, dále znalci doložené stanovisko soudního znalce
v oborou soudní znalectví MUDr. Radka Matlacha uvedené na http://bohempcz.blogspot.cz
a rovněž ve obsažené ve spisu 2 T 104/2010 a 5 Nt 120/2014 s dalšímu
důkazy o zločinech exekutivně justiční žumpy
2)
MUDr. Bilík, MUDr.
Kučerová a MUDr. Zmeková zfalšovali znalecké posudky na Dušana Dvořáka (zfalšování
znaleckých posudků nebylo nikdy prokázáno)
Add 2) Přestože tzv. znalec věděl a je ve spisu doloženo,
že soudní znalec MUDr. Jiří Bilík, který jako první v roce 2012 před 4
konfiskací výzkumnické farmy Medical Cannabis v Ospělově posuzoval duševní
stav Dušana Dvořáka, napsal, že posudek napsal po dohodě s Dušanem
Dvořákem (nebyla pravda), aby uklidnil velice stresovou situaci Dušana Dvořáka (řada
obžalob za výzkum Konopí je lék) a následně na konci roku 2013 vědom si
způsobených škod zfalšovaným posudkem Dušanu Dvořákovi souhlasil
s rediagnostickým pobytem Dušana Dvořáka spojeným se studií
cannabisterapie ve Vojenské nemocnici Olomouc po novém roce (avšak na začátku
roku 2014 Jiří Bilík zemřel), což MUDr. Musilová potvrdila ústavnímu soudu, viz
scan originálu na http://silvia-musilova.blogspot.cz/ a dále tzv. znalec věděl, že policie a SZ odmítají
tzv. znalce šetřit a uvádí, že porušení zákona znalci falešnými zprávami soudu
je potřeba řešit – s ohledem na
subsidiarity trestní represe – v civilním řízení, přestože fakta
jsou doložitelná a jde o závažné trestné činy tzv. znalců s jasnými sazbami
dle trestního zákoníku. Jak může být
falšování znaleckých posudků doloženo soudem, jak uvádí tzv. znalec, když to
policie a státní zastupitelství odebírající od těchto tzv. znalců pravidelně
posudky zakáže šetřit a rozhodnutí je z září a října 2014 a nemohlo tedy dojít
k civilní žalobě, která teprve bude zejména na MUDr. Janu Zmekovou
podána?! Jak mohl mít Dušan Dvořák podle Jany Zmekové vymizelé
rozlišovací schopnosti v důsledku schizoafektivní poruchy po dobu od dubna
2008 – září 2009, když v dané době řídil evropské projekty pod auditem,
vybudoval Edukativní konopnou kliniku, řídil výzkum a zapojil desítky lékařů a
vědců, získal vládní cenu za vzdělávání veřejnosti v léčbě Cannabis dále
získal tři zahraniční ceny, vydal knihu atd.
3)
v ČR lžou soudci i
policisté, kradení je normou, lež je normou (bez komentáře)
Add
3)
Přestože tzv. znalec věděl a znal důkazy uvedené Add1, věděl, že ČR je jednou
z nezkorumpovanějších zemí světa řídící se heslem, kdo nekrade, není Čech
a mj. rovněž věděl, že ČR je největším evropským producentem marihuany při 90%
výdajích na drogovou problematiku na represivní složky (které drogový byznys řídí) a pouze 10% výdajů státu jde na
prevenci a léčbu, napsal výše uvedené.
4)
ve škole si děti
dělali srandu z jedné dementní učitelky (pokud by uvedená učitelka byla
dementní, nemohla by pracovat jako učitelka a pobírala by invalidní důchod)
Add 4) Tzv. znalec vědomě vytrhl sdělení Dušana Dvořáka ze
souvislostí, když na otázku tzv. znalce, zda měl někdy dvojku
z chování, Dušan Dvořák uvedl, že ano, že mu ji dala jedna dementní
komunistická učitelka na gymnáziu, která šikanovala celou školu svými fyzickými
tresty a propagandistickými bolševickými žvásty a Dušan Dvořák ji poslal do
prdele. Pokud znalec nechápe nadsázku a zkratku, mělo by být zkoumáno, zda je vůbec mentálně způsobilý.
5)
státní zástupci mi
rozkradli 90% konopí (tato údajná krádež nebyla soudně prokázána)
Add 5) Přestože tzv. znalec ze spisu věděl, že všechna
státní zastupitelství zakázala vyšetřit zločiny
policie a ztrátu 90% zkonfiskovaného majetku zadaného vyšetřit policejním
prezidiem a soudy toto kriminální jednání SZ a policie rovněž odmítaly ve všech
řízeních šetřit, uvedl tzv. znalec výše uvedenou lež, viz důkazy na http://ustavnisoud.blogspot.cz/
(přílohy II/ 9 -15)
6)
dostanu vládu na
kolena (megalomanský blud)
Add 6) Jde o naprosto
legitimní cíl Open Royal Academy, kdy se vláda
musí za své obludné zločiny občanům veřejně omluvit a odškodnit poškozené,
viz stanovy Cannabis is The Cure, z.s. http://cannabis-is-the-cure.eu/
7)
vláda jsou zločinci
(žádný zločin současné vlády prokázán nebyl)
Add 7)
Jak může být lépe prokázán vědomý zločin vlád ČR od roku 2004 po vstupu do EU, když novelizace ZoNL
ve věci výroby Cannabis nikdy nenotifikovala dle povinnosti EU a NENOTIFIKOVANÝM zákonem Cannabis do
lékáren č. 50/2013 Sb. zakázala výzkum Cannabis a jednotlivé léčivé modality
produktů (spray, mast, čípek atd) a jen velmi bohatí nemocní (pro ostatní
občany je Cannabis v lékárně cenově nedostupný!) mohou dle § 24b ZoNL
hulit tzv. marihuanu, viz rozhodnutí přednosty Ústavu soudního lékařství FNOL
na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/.
Jak mohou být lépe doloženy zločiny vlády, když ani od judikátu NS ČR
z roku 2008 o netrestnosti cannabisterapie (Judikát Nejvyššího soudu ČR ze
dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a
stanovisek č. 9/2008) toto rozhodnutí nerespektovala i přes tisíce prosebných
dopisů do parlamentu a premiérovi, viz např. bod 8 na http://edicepetlice.blogspot.cz/
!
8)
policie je servisní
organizace barů (policie napomáhá dodržování zákonů a chrání občany před
zločinem)
Add 8) Jde o zkreslené a
účelové sdělení, kdy Dušan Dvořák tzv. znalci sdělil, že byl v nočních
barech opakovaně svědkem jednání policie, která jednala jako servisní
organizace barů a pravděpodobně za různé protislužby řešila požadavky personálu
barů. Komentář znalce připomíná nejvyšší stupeň vlezdoprdelismu a absolutní
ztrátu soudnosti, co policie ve skutečnosti dělá a co je její zákonná
povinnost, viz výše. Mj.
z šetření protikorupčního chování budoucích policistů vyplynulo, že po
letech strávených v policejní škole jsou tito lidé ještě více prokorupčně
smýšlející, než před vstupem do policejní školy.
9)
farmaceutické firmy
považuji za zločin (žádný zločin farmaceutických firem při výrobě léků
prokázán nebyl)
Add 9) Přestože je
z veřejných informací doložitelné, že téměř 95% tzv. farmaléčiv by nikdy
neprošlo seriozním vědeckým výzkumem,
že až 1/3 nemocných umírá právě
v důsledku zdravotnické péče, napsal výše uvedenou účelovou lež. Copak nebyly z trhu opakovaně
staženy „léky“, které přímo zabíjely, viz např.lék Acomplia zneužívající
znalostí o Cannabis a objevů vědce
kanabinoidů Ondřeje Lumíra Hanuše, po kterém lidé v těžké depresi páchali
sebevraždy? Copak nejsou tyto obchodní společnosti vyviněny tím, že devastační
účinky léčiv – v souladu se zkorumpovanými zákony - popíší
v příbalových letácích a tím jsou z obliga a nejsou postižitelní?
10) soudkyně zabila jednu ženu (nic takového prokázáno
nebylo)
Add 10) Tzv. znalec měl ve
spisu 2 T 104/2010 doloženo svědectví a lékařskou zprávu onkologicky nemocné
paní Olgy Novotné, že jí po léčbě
Cannabis mizí nádory (v roce 1994 prokázal prof. Guzmán, viz www.cannafest.cz – odborná konference, přednáška 8.11.2014, že
kanabinoidy způsobují apoptózu buněk rakoviny) a daná soudkyně OS
v Prostějově soudící všechny obžaloby Dušana Dvořáka za konfiskace
výzkumnické farmy Medical Cannabis v Ospělově Dušana Dvořáka odsoudila a
souhlasila s dalšími konfiskacemi Cannabis, což (nejen) paní Olgu Novotnou
zabilo! Copak toto není vražda, když
navíc ze spisu tzv. znalec znal objednávku na vypěstování Cannabis? Paní
Olgu Novotnou můžete vidět ve filmu Konopné pašije na You Tube od cca 30
minuty. Copak nebylo tzv. znalci
doloženo, že tuto justiční žumpu odmítají OČTŘ obžalovat?
11) nějak mne soudy potrestat musely (nemusely, kdyby byl
nevinný, nikdo by jej netrestal)
Add 11) Tzv. znalec je buď
mentálně nezpůsobilý, anebo úplně zkorumpovaný servilní patolízal, který jde
justiční mafii na ruku. Copak dodnes
nesoudí soudkyně, která v roce 1998 způsobila vraždu politického vězně
Pavla Wonky, copak neví nic o korupci na plzeňských právech, copak neví, že
největší koncentrace komunistů je na Nejvyšším soudu ČR? Dušan Dvořák na
důkazech dokládá zločiny exekutivně justiční žumpy a ustanovení ochranné léčby,
namísto odškodnění a omluvy, předjímal. Proto si také zvolil již v březnu
2013 MUDr. Silvii Musilovou, kdy očekával, že si nebude psát do spisu bludy
jako MUDr. Věra Táborská, netušil však, že název její ordinace
PSYCHTERAPEUTICKA je jen lež a blud.
12) já politiku dělám, měním zákony, kvůli mně se změnilo
tolik zákonů (zákony mění Parlament ČR a schvaluje prezident, jde o
megalomanický blud)
Add 12) Přestože tzv. znalec
ze spisu věděl, že ČR mění zákony v ustanoveních, kterými se Dušan Dvořák
hájí, napsal výše uvedenou lež! Nebo
si snad znalec myslí, že Dušan Dvořák trpí schizofrenií a rozdělil svou bytost
na 200 hlavou saň zvanou Sněmovna?
13) soudci a policisté mi ukradli 90% konopí (žádná taková
krádež prokázána nebyla)
Add 13) Tzv. znalec se zřejmě
domnívá, že opakováním účelových manipulací dosáhne výraznějšího účinku, viz
výše add 5.
14) soudci a policisté kryjí byznys farmaceutických firem
(proč by tak činili, nemají s farmaceutickými firmami žádný kontakt)
Add 14) Copak se zločiny
farmamafií někdy prošetřovaly, když jsou ochráněny sdělením o devastačních
účincích léčiv na přívalových letácích? Neochota a mnohdy především odborná
nezpůsobilost policie tyto zločiny šetřit, lze doložit na řadě trestních
podnětů členů Open Royal Academy, které byly vždy odmítnuty. Jde o zločiny
bílých límečků, nebo to snad znalec nikdy neslyšel, jak přednostové klinik a nemocnic
jezdí za peníze farmafirem na výlety do zahraničí i s celými rodinami?
15) celý drogový byznys v Jižních Čechách řídí státní
zástupce v Českých Budějovicích (bez komentáře)
Add 15) Nejen v Českých
Budějovicích, viz trestná činnost nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana
s důkazy na http://pavel-zeman.blogspot.cz/, kdy od
svého nástupu do funkce věděl o zločinech OČTŘ na nevinných lidech a
nenotifikaci ZoNL dle práva EU s dopady
miliardových škod na státní rozpočet! Pochopitelně všechna státní
zastupitelství svého kriminálně jednajícího nadřízeného odmítají šetřit,
ministryně spravedlnosti ho rovněž odmítá odvolat a podat na něj kárnou žalobu.
16) v ČR je drogový byznys řízen státními zástupci a ČEZ (bez
komentáře)
Add 16) Když v roce 2009
zveřejnil Dušan Dvořák podezření, že v ČR jako největším evropském producentovi
marihuany musí být daná věc řízena ČEZem, protože tzv. indoor pěstírny na
výrobu marihuany se do té doby nacházely jen v odlehlých statcích, kde
když zapnuli pěstírnu do sítě (odběr jako továrna), musel ČEZ o dané věci vědět
do minuty, tak od roku 2009 se začaly nacházet pěstírny v domovních
zástavbách, aby ten podnikatelský plán nebil tolik do očí! Ostatně cílem zákona
č.50/2013 Sb. (Cannabis do lékáren) nebylo pomoci nemocným, ale ochránit vysoké ceny marihuany na černém
trhu, což se předkladateli zákona MUDr. Pavlu Mazánkovi Bémovi
podařilo na 100% naplnit. Copak byli někdy šetřeni majitelé indoor
pěstíren? Davu jsou pro trestní řízení předhozeni tzv. Vietnamci, kteří mnohdy ani nevědí, co dělají, skuteční
zločinci, kteří je někdy dokonce v pěstírnách zazdí, však šetřeni nejsou,
neboť to jsou lidé napojeni na vysoké politiky a úředníky. Cizinecká police se
zkorumpovanou ambasádou v Hanoji vybere ty, které nikdo nebude hledat.
Např. expremiér Stanislav Gros měl na úřadu vlády poradce z řad ruské
mafie prodávající heroin, takže začal cíleně likvidovat nevládní organizace
pomáhající drogově závislým, aby byla vyšší poptávka po heroinu, exministr
Miroslav Kalousek zase před novelizací ZoNL v § 29 povolujícím pěstovat
Cannabis do 100m2/osobu od 20.5.2004 bez hlášení úřadům spustil kouřovou clonu
v podobě nezákonného nenávistného ideologického pamfletu „Lidovci
vyhlašují válku drogám“, kde si vzal jako mluvčího usvědčeného podvodníka
náměstka ministra vnitra Jiřího Vacka, který roky tuneloval veřejné rozpočty
apod. Nejvyšší napojení na drogový
byznys má ČSSD, ODS a TOP 09, dříve hlavně KDU-ČSL, viz redakční rada
podvodného a státem dotovaného inzertního časopisu distribuovaného do všech
škol „Závislost a my“ (vydavatel Jiří Vacek, redakční rada předsedové a
významní členové výše uvedených partajních žump).
Dále
tzv. znalec zcela manipulativně a vědomě
zkresleně uvádí na straně 25 údajné agresivní chování Dušana Dvořáka, které je
potřeba eliminovat jeho pobytem v blázinci.
17) „napadl v roce
2003 spolupracovníka (Mgr. Richarda Kořínka) a byl odvezen na psychiatrii“, přičemž znalci bylo doloženo a ze spisu
znal vyjádření Mgr. Richarda Kořínka, že mu Dušan Dvořák, MMCA žádné
zranění nezpůsobil (psychiatrou volající policii bylo nepravdivě uváděno, že
Dušan Dvořák zlomil Richardu Kořínkovi čelist a že je nutné ho hospitalizovat,
protože má schizofrenii) a především tzv. znalec znal ze spisu vyjádření Veřejného
ochránce práv PhDr.Anny Šabatové, PhD., že psychiatrie a soudy (OS a KS
v Olomouci) mnohočetně porušily proti Dušanu Dvořákovi v roce 2003
zákon
18) „ohrožoval v roce
2011 manželku nožem“ přičemž znalci bylo
doloženo a ze spisu znal vyjádření manželky Dušana Dvořáka, že výbuch
vzteku Dušana Dvořáka se děl v důsledku státní šikany, kterou rodina
Dvořákova roky zažívá a jednání nemělo konkrétní agresivní zaměření ohrožování
její či jiné osoby
19) „dne 30.1.2014
telefonicky vyhrožoval MUDr. Silvii Musilové“, což není pravdou a neexistuje pro to jediný důkaz a lze toto
vyvrátit z písemné komunikace mezi Dušanem Dvořákem a Silvií Musilovou ze
dne 30.1.2014 a Silvií Musilovou a advokátem Dušana Dvořáka v daném
období, viz http://silvia-musilova.blogspot.cz/ Silvie
Musilová – jak bylo soudu a znalci známo - odmítala zrušit ochrannou léčbu, pro
kterou neexistoval jediný odborný důvod, nutila Dušana Dvořáka užívat léky,
které mu způsobily závažné onemocnění, odmítala vydat kompletní zdravotnickou
dokumentaci Dušana Dvořáka k nezávislému soudně znaleckému zkoumání,
odmítala, aby se Dušan Dvořák léčil Cannabis, který mu evidentně svědčil a roky
netrpěl depresemi a aby své nezákonné jednání Silvie Musilová nějak ospravedlnila,
uvedla soudu takovouto lež!
20) „dne 7.4.2014 napadl
zřízence protialkoholní záchytné stanice VNOL“, když znalec věděl a bylo mu sděleno, že věc šetří GIBS a je doloženo i s fotografiemi na webu http://protialkoholni-zachytna-stanice.blogspot.cz/,
že jej daný zřízenec společně s policisty po přikurtování bil pěstmi do
tváře a pravděpodobně to byl on, kdo, majíc na starosti uložení věcí Dušana
Dvořáka do depozitu, okradl a způsobil škodu cca 30 tisíc Kč a následně si
údajné poranění palce, které si zřejmě způsobil bitím Dušana Dvořáka do
tváře, vymyslel jako důsledek zápasu
s Dušanem Dvořákem, přičemž napadení zřízence u přestupkové komise
v Olomouci nikdo z personálu nepotvrdil.
Copak se může normální člověk, natož tzv.
znalec divit, že Dušan Dvořák řekl v roce 2012 na konzultaci psychiatře
Věře Táborské a znalec toto cituje jako důkaz, že by nejraději někoho
z politických pohlavárů zabil, když tito zástupci lidu mlčí o spáchaných
zločinech na lidech léčících se Cannabis a vědomě kryjí zločin? Viz výzvy
předních vědců a lékařů světa, že Cannabis je základním lidským právem a
nositelů Nobelových cen, že prohibici způsobující zločin je potřeba zrušit, viz
http://pravnistat.blogspot.cz/
Jako důkaz odborné nekompetence znalce dále
doložme, když na otázku soudce, je–li Dušana Dvořák závislý na nějakých drogách uvedl, že nikoliv, když
Dušan Dvořák, jak znalci sdělil, je závislý na tabáku, a dále na otázku soudce,
jaký je současný stav léčby duševního onemocnění Dušana Dvořáka a jaký vliv má
Cannabis, tzv. znalec uvedl na straně 29 tuto LEŽ: „ … není doporučeno užívat
Cannabis. Cannabis může schizoafektivní příznaky zhoršovat, pokud je soustavně
zneužíváno zejména v období dospívání“ Pro toto
tvrzení u dospělého člověka neexistuje
jediný odborný důkaz, nehledě na fakt, že schizoafektivní poruchou Dušan
Dvořák netrpí, když budeme citovat např. Miovský, M. a kol., Konopí a konopné
drogy, Grada 2008 a
kapitolu Afektivní poruchy a deprese: „Složitìjší problém představují afektivní
poruchy a z nich zejména deprese. Je nesporné, že užívání konopí má u drtivé
většiny svých uživatelů přinejmenším v krátkodobém horizontu subjektivně
pozitivně vnímaný efekt. Jak je tomu s chronickým užíváním marihuany u
depresivně laděných jedinců, je otázka s nejasnou odpovědí. Americká studie na
dlouhodobých, častých kuřácích marihuany došla k závěru, že ač se účastníci
studie v základních charakteristikách včetně psychického stavu nelišili od
obecné populace, jako hlavní důvod svého chronického kouření marihuany udávali
úlevu od úzkostných stavů a deprese. Jiná studie sice nezjistila vyšší
depresivitu dlouhodobých kuřáků marihuany, došla ale k závěru, že ti, kteří si pomocí
marihuany snaží léčit depresivní stavy, obvykle trpí hlubšími depresemi než ti,
kteří tak nečiní. To je zjištění, jež lze interpretovat nejednoznačně – jako
známku zhoršení stavu v důsledku užívání marihuany, nebo jako projev racionální
automedikace. Zpráva Akademie věd USA, pořízená na zakázku vlády, uvádí
„úzkostnost“ jako jedno z „trýznivých onemocnění, jež může marihuana zmírnit“.
Zajímavá v této souvislosti může být izolovaná studie o konopí, jehož užívání
mělo za následek pozdější zvýšený výskyt manických epizod. Tak či tak, přestože
existuje řada studií, které zkoumají korelaci mezi duševními poruchami včetně
depresivity a užíváním marihuany, metodicky solidní longitudinální studii
dlouhodobého efektu chronického užívání marihuany na klinické projevy primárně
depresivní poruchy se při přípravě tohoto textu nepodařilo nalézt. Závěrem této
části lze nicméně konstatovat, že oblast
vztahů mezi afektivními poruchami a kanabinoidy je značně komplexní a zjištění
o účincích užívání konopných látek natolik protichůdné a nekonkluzívní, že by
měly být předmětem samostatné monografie (a komplexního výzkumného
programu) a že jejich další rozbor je nad rámec tohoto textu.“
Stalo se přesně to, na co Dušan Dvořák soudce
předem upozorňoval, že farmaceutický dealer prof.Hosák bude zjevení Dušana
Dvořáka v roce 2002 a
2008 považovat za projev duševní nemoci a zcela tak popře tisíciletou zkušenost
lidstva.
Státní
zastupitelství je žádáno, aby trvalo na tom, že soud znalci neuhradí náklady
na takovýto zfalšovaný posudek.
V Olomouci dne 4 listopadu 2014 Matthew Zahradnik, McA, správní
rada
|
Zpětvzetí části trestního podnětu ke sp. zn. 5 Nt 120/2014
