Úvodem: Aktualita ke zmocnění k dvolání proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci dne 30. 3. 2016 č.j.19 Nc 702/2016-38 (č.j.39 Nc 1631/2012 u OS Olomouc) ve věci soudkyně Písaříkové najdete zde Žaloba na JUDr. Písaříkovou ze
dne 8.3.2016 - najdete
ZDE Obsah
spisu sp. zn. 39 Nc 1631/2012 u OS Olomouc o omezení právní způsobilosti
vedoucího výzkumu Cannabis is The Cure,z.s. Dušana Dvořáka, MMCA najdete ZDE Důkaz, že předsedkyně senátu JUDr.
Markéta Písaříková z OS Praha 3 podala dne 4. 9. 2012 jménem spisu č.j. 20
C2/2012 podnět pod k omezení právní způsobilosti Dušana Dvořáka, který byl
u OS Praha 3 v řízení č.j. 20 C2/2012 žalobcem (žalovaný Ateliér
ALF,o.s.) najdete ZDE Důkaz, že OS Praha 3 žalobci napsal v roce 2015, že JUDr.
Markéta Písaříková z OS Praha 3 nebyla nikdy zákonnou soudkyní Dušana
Dvořáka, MMCA a nikdy s ním ani neřešila žádné správní řízení najdete
doloženo s pečetí OS Praha 3 ZDE obsahující také důkaz,
že OS Praha 3 žalovanému napsal v roce 2016, že JUDr. Markéta Písaříková
z OS Praha 3 byla zákonnou soudkyní sp. zn. 20 C2/2012 u OS Praha 3.
1.
Protest
primátora a poslance Olomouce Martina Novotného soudu v roce 2010, že
Dušan Dvořák není žádný výrobce a dealer drog a doložení prospěchu jeho jednání
pro občany nejen Olomouce spolu s jeho dalšími podpůrnými stanovisky
primátora a poslance Martina Novotného do roku 2014 najdete ZDE
Interpelace poslance Martina Novotného ministru vnitra s žádostí o
doložení, zda jde v souladu s § 31, odst. 1 trestního zákoníku společensky
prospěšného jednání dosáhnouti jinak a další otázky včetně metodiky sběru a
analýz konopí a odpověď ministra vnitra z července 2015 najdete
ZDE
2.
Protest
emeritního rektora Univerzity Palackého profesora Josefa Jařaba soudu
v roce 2012, že justice jedná s Dušanem Dvořákem jako za bolševika a
doložení smlouvy o spolupráci Dušana Dvořáka s Univerzitou Palackého již
z roku 1996 najdete
ZDE
3.
Protest
emeritní rektorky Univerzity Palackého profesorky Jany Mačákové a dalších
Olomoučanů ministru spravedlnosti s žádostí o prošetření porušení zákona
v neprospěch Dušana Dvořáka z roku 2012, společně podané legislativní
návrhy v letech 2008 - 2013 a žádosti soudním znalcům v roce 2014, že
nemusí falšovat posudky na Dušana Dvořáka, protože žádný trestný čin nespáchal,
najdete ZDE
4.
Protest
člena výzkumu Olomoučana MUDr. Aleše Skřivánka, Ph.D. soudům letech 2012 -
2014, že jednáním justice proti Dušanu Dvořákovi dochází ke zločinům proti
lidskosti a sdělení soudům, že justice jedná s Dušanem Dvořákem, mimo
civilizovaný okruh práva najdete
ZDE
5.
Protesty
lékařů a členů výzkumu včetně soudního znalce odborné společnosti Konopí je
lék, o.s. Mur. Radka Matlacha soudům a orgánům činným v trestním řízení
v letech 2010 - 2011 se sděleními, že jednání OČTŘ proti Dušanu Dvořákovi
došlo ke spáchání zločinů proti lidskosti, najdete ZDE
6.
Souhrn
protestů olomouckých lékařů a psychologů ze 4. 1. 2013 v podání
advokátky soudu k omezení právní způsobilosti Dušana Dvořáka, najdete ZDE
7.
Vyjádření
olomouckých lékařů (a manželky -
najdete ZDE) Dušana Dvořáka orgánům činným v trestním řízení
z let 2010 - 2015, že užívání konopí odstranilo těžké deprese Dušana
Dvořáka (sděleno v závěrečné řeči prvního trestního řízení 26. 10. 2010 u
OS Prostějov, doloženo) a tlumí bolesti spojené s 3 stupněm diseminované
boreliózy, předpis k užívání konopí z roku 2014, kdy jej začala
poskytovat první lékárna v ČR, označení ochranné léčby Dušana Dvořáka
soudem určenou lékařkou za nedůvodnou včetně citace hlavních závěrů soudního
znalce z roku 2015, že označování Dušana Dvořáka za právně nezpůsobilého
v letech 2009 -2012 odporuje zjištěným důkazům najdete
ZDE
8.
Potvrzení
olomoucké soudní znalkyně MUDr. Silvie Musilové ústavnímu soudu pro čtvrtou
ústavní stížnost v roce 2014, že v době udělení ochranné léčby Dušanu
Dvořákovi a její výměny za trest z prvního trestního řízení v roce
2010 soudkyní Mgr. Ivonou Otrubovou dne 6. 8. 2013, byl Dušan Dvořák velmi
vážně nemocný a nemohl se právně bránit, najdete ZDE (bod
11)
9.
Potvrzení
olomouckého soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka z července a října 2012,
který v červenci 2012 v posudku pro OS Prostějov a OS Praha 1 označil
nepravdivě Dušana Dvořáka za právně nezpůsobilého, že tak učinil
k uklidnění celé extrémně stresové situace a údajně se na tomto závěru
s Dušanem Dvořákem domluvili a následné vyjádření z října 2012, že
justice jeho posudek na Dušana Dvořáka zneužila k omezení jeho právní
způsobilosti, najdete
ZDE V bodu 8 výše označeného vyjádření MUDr. Silvie
Musilové najdete v bodu 16 a 25 potvrzení, že v prosinci roce 2013
MUDr. Jiří Bilík souhlasil s rediagnostickým pobytem Dušana Dvořáka u něj
v nemocnici, aby
zmírnil extrémně negativní dopady svého nepravdivého posudku, kterým chtěl
Dušana Dvořáka vyvinit z trestního řízení, ale v lednu 2014 MUDr.
Jiří Bilík zemřel a pobyt se neuskutečnil.
10.
Stížnost
Evropskému soudu pro lidská práva z ledna 2013 s žádostí o aplikaci
článku 39 (zrychlené řízení) v soudním řízení o omezení právní
způsobilosti Dušana Dvořáka a odpověď soudu najdete ve
francouzštině ZDE
11.
Chronologický
popis nezákonné kooperace soudkyně OS Prostějov Mgr. Ivony Otrubové soudící všechny
trestní kauzy Dušana Dvořáka u OS Prostějov (konfiskace v letech 2009 -
2012, resp. 2015) v srpnu
v roce 2012 se soudkyní OS Praha 3 JUDr. Markétou Písaříkovovou na
zbavení právní způsobilosti Dušana Dvořáka najdete
ZDE (viz bod 8) V roce
2015 OS Praha 3 potvrdil, že soudkyně JUDr. Markéta
Písaříkovová, která 4. 9. 2012 podala podnět na zbavení právní způsobilosti
Dušana Dvořáka, nikdy nebyla soudkyní Dušana Dvořáka a nikdy s ním ani
neřešila žádné správní řízení, což najdete
doloženo ZDE
12.
Invalidní
důchod byl přiznán Dušanu Dvořákovi od června 2012, což najdete ZDE a lednu 2016 rovněž, což i s žádostí předsedovi ÚS najdete ZDE
13. MPSV
v prosinci 2012 zakázalo Dušanu Dvořákovi pracovat, což najdete ZDE
a v lednu 2016 rovněž, což najdete ZDE
14.
Důkaz,
že
i přes tři trestní podněty MSZ a OSZ Praha (12. 2. 2014, 21.8. 2014 a
22.10.2015 ) MSZ a OSZ Praha opětovně dne 19.1.2016 uvádí, že neeviduje
žádný trestní podnět na danou soudkyni ve stížnosti ministru
spravedlnosti ze dne
28.1.2016 najdete ZDE